Saludo Navideño de Mauricio Funes (Oficial)

Alluro

Saludo Navideño de Mauricio Funes

Por acá les dejo un breve saludo navideño de Mauricio Funes para todas y todos. La calidad no es muy buena, pero es lo que hay. El vídeo fue tomado la noche del 15 de diciembre en la Ciudad de Cojutepeque.



Luego les subiré parte del discurso que diera esa misma noche ante unas 400 personas.

Alluro

La tarjeta navideña de Mauricio y Salvador

Acá les dejo el diseño de las tarjetas navideñas con el saludo de nuestra fórmula presidencial. Para que se vean bien en el blog, están reducidas a 640x480. Si alguien las quiere en la máxima resolución de 1800x1224 sólo manden un correo y con gusto.

Alluro

Carta al ministro Figueroa de "El Maneque"

Gracias al blog Rabia Contra la Injusticia publicamos esta carta confidencial dirigida a René Figueroa de parte de "El Maneque" ¿Se acuerdan de él? Se fue de Arena al PCN en 1996 y regresó dos años después.

Estimado Ministro Figueroa:

Reciba de su servidor el mas efusivo, cordial y nacionalista saludo, sobre todo en esta época navideña, deseándole éxitos en sus labores al frente de tan importante Ministerio.

Señor Ministro, dejando de lado el protocolo, paso inmediatamente a exponer, a grandes rasgos si es posible, el motivo de esta carta, la que espero, se mantenga en los niveles adecuados de confidencialidad y que solo se comunique a los cuadros partidarios indicados, en forma clasificada, ya que no sería prudente que las bases y simpatizantes corrientes de nuestro Gran Partido, tuvieran pleno acceso a las ideas que en la misma expongo.

Usted sabe, Hermano Nacionalista, que a veces, a las masas hay que mantenerlas alejadas de determinadas ideas que no logran entender y de situaciones que quizá no logran asimilar, ya que su capacidad de análisis no es la correcta para comprender la toma de decisiones que a veces es pertinente implementar por la dirigencia, todo en aras de los intereses del Partido y del Pueblo.

A veces, a las masas hay que mantenerlas a prudencial distancia de nuestras grandes decisiones, que quizá no comprenderían; es algo así como impedir que un niño juegue con una caja de fósforos; no es conveniente, para los supremos intereses de la Patria.

Se perfectamente que si esta carta hubiera llegado a otras manos dentro de determinadas esferas, hubiera terminado en el cesto de la basura sin mayores comentarios. Yo estoy curtido, Hermano Figueroa, de presenciar intrigas palaciegas y golpes bajos, quizá demasiado; por eso acudo a usted, un arenero de verdad, que se que me comprenderá en mi razonamiento.


¿ Por que le comento todo esto ? Ministro, pretendo ser sincero; usted mejor que nadie sabe que jamás he andado con pelos en la lengua ni con paños tibios, no me gusta la diplomacia y por eso, por lo mismo, he caído mal a determinados personajes que solo se autotitulan “areneros” cuando les conviene y cuando de hacer negocios se trata o de buscar puestos en el aparato estatal; no quiero pecar de entrometido en los asuntos que se manejan en los niveles superiores del Partido pero el rol de este servidor suyo como correligionario y luchador, desde los tiempos heroicos de la fundación de Alianza Republicana Nacionalista me otorgan tanto el derecho como el privilegio de poder opinar en esta delicada situación que le expondré y que se refiere ni mas ni menos que a la designación que hará el Coena, del candidato que correrá por la Presidencia de la República para las futuras elecciones de 2009.

Hermano Figueroa: Es un secreto a voces que ya se escucha demasiado, tanto en nuestros círculos partidarios, entre los amigos simpatizantes como también en las charlas de nuestros enemigos de toda la vida, los comunistas y sus seguidores, que el candidato que al final designará el Consejo Ejecutivo, el Coena, es nada mas y nada menos que nuestro correligionario, el empresario Roberto Murray Meza, don Bobby, como le llamamos cariñosamente.

Soy directo, señor Ministro, perdone mi falta de sutileza pero esa candidatura no es la designación adecuada para enfrentar a un “peso pesado” en las elecciones de 2009, como es el comunista Mauricio Funes.- “Amor no quita conocimiento” decía mi amadísima abuela, que en paz descanse, ¿ Quien no se siente atraído por la persona de don Bobby? Pero que mejor refrán para ilustrar los sentimientos que en este momento me embargan y que me han impelido a escribirle esta carta a usted, que es quien más cerca del señor Presidente se encuentra.

¿ Por que digo esto ? Señor Ministro, por primera vez nos encontramos frente a la POSIBILIDAD REAL de perder el Poder acumulado, frente a un candidato, que, hay que reconocer, es un caballo ganador; perdone mi sinceridad, señor Ministro, pero es la verdad.

Don Bobby sería un excelente Presidente, en otros tiempos y bajo otras circunstancias, pero no es él a quien necesitamos en esta coyuntura histórica, para evitar que los terengos se hagan del poder ejecutivo, que logren con los votos lo que jamás pudieron lograr con las armas.

Señor Ministro, no caigamos en la trampa esta vez; reconozcamos que la izquierda ha hecho una jugada magistral al designar a Mauricio Funes, por su popularidad y su aparente serenidad, amén de presentar una supuesta Hoja de Vida limpia, intachable, etc etc

Usted y yo lo sabemos, señor Ministro, que esa estampa de niño bueno y de progresista de la que hace ostentación Mauricio Funes, no es más que una pose; sabemos que es un comunista como todos los demás .....

Pero eso lo sabemos usted, yo y los que tenemos capacidad de análisis de los problemas del país y los areneros químicamente puros, pero ¿ Lo saben los miles y miles de indecisos que a veces votan por nosotros mas por miedo a un cambio que por una convicción o simpatía real ? ¿ Lo sabe la gente de a pie, la de allá afuera, la de la calle ? De nuestro voto duro, no nos preocupemos; también el voto duro de los comunistas; le repito, de nuestro voto duro no nos debemos de preocupar. ¿ De quién entonces ? ¿ A quién hay que ganarse esta vez ?

Quiero aterrizar, señor Ministro: necesitamos un candidato DEL PUEBLO, un candidato que provenga de las filas areneras populares, alguien que sepa de las necesidades diarias de la gente, no alguien que sepa de altas finanzas; necesitamos a un candidato que haya pasado por las situaciones que miles de salvadoreños pasan, alguien que haga cola en un banco para pagar la luz y no lo lleven al salón VIP para facilitarle sus cosas; necesitamos un candidato popular, nacido de las entrañas del pueblo, del verdadero pueblo salvadoreño, como decía el Mayor.

¿ Vamos a presentar al pueblo de a pie a un candidato perfumado, a alguien que jamás de los jamases ha sabido lo que es tener deudas, pagar hipotecas, ir al mercado, subirse a un bus ? ¿Vamos a presentar a un candidato que desde que nació le han amarrado los zapatos y que jamás ha sabido de las penas cotidianas de la mayoría de compatriotas ? ¿ Alguien que nunca ha aguantado hambre ? ¿ Alguien que jamás se ha bebido una cerveza en un bar popular, de la clase obrera?

El éxito de don Tony fue precisamente que se presentó como el salvadoreño que había comido salteado, que sus padres habían sido víctimas de las prácticas usureras de los bancos, que mostró esa faceta de la persona que ha triunfado desde abajo, que se presentó como un cuscatleco simpático, de a pie, sin corbata, o como decimos, alguien “de plan y ladera”

Hermano Figueroa, el pueblo no es tan pendejo, como a veces creemos, perdóneme el francés pero así hablaba mi Mayor; el pueblo, en su interior, incluyendo a esa gran masa que es la clase media, detesta a los bancos ¿ y vamos a llevar a un banquero de candidato ?

El pueblo, el verdadero pueblo salvadoreño, ve con recelo a los perfumaditos y a los que han nacido en cuna de oro, a los que la vida nunca les ha costado.

¿Sabía que la gente se regocija cuando va a la cárcel un Mathies Hill pero les da lástima que condenen a una Nora de Silva? La clase media, que es a la que debemos de temer en su voto, prefiere a un Funes, se identifica mas con él; al pueblo no le gustan “los riquitos” o los “niños bien” ,,,,, Y aquí viene lo peor, señor Ministro: mucha de nuestra gente, de la que simpatiza con nosotros, miles de ellos, no van a aceptar a un potentado que no provenga del pueblo ,,,, ¿ Recuerda aquel COENA que se llenó de apellidos como Palomo, Salaverría, Baldochie, Poma, etc. Etc. ? ¿ Recuerda aquellas sabias palabras de Glorita Salguero Gross al ver la composición de ese Coena ? “ ARENA se ha privatizado”.- Eso dijo Glorita esa vez.-

Señor Ministro, no le quito mas su tiempo, su valioso tiempo. Solo le pido que se le dé a esta carta, dentro de los canales confidenciales posibles, el tratamiento y atención que merece; recuerde que, como Arenero de corazón, vengo desde los días del Mayor, sufrí, junto a otros compañeros, persecución, exilio y desprecio, en la época heroica; recuerde además que su servidor jamás ha ocupado puestos públicos y nunca me he servido del Presupuesto; solo me ha guiado mi enorme amor a la Patria y mi odio entrañable al Comunismo, donde jamás he transigido.-


Primero El Salvador, Segundo El Salvador, Tercero El Salvador.
Fraternalmente, y alguien a quien conoce:

El Maneque
(Víctor Antonio Cornejo Arango)

Alluro

Venezuela: pan para nuestra matata, compañeros

La derrota electoral sufrida por la revolución bolivariana en Venezuela, debe llevarnos a nosotros como salvadoreños a reflexionar sobre algunos de los motivos que yacen detrás de este revés.

Creo que la discusión puede girar en torno a tres elementos:

1. La ausencia de partido y el poco trabajo organizativo.
2. La mala metodología usada por el CNE
3. El poco tiempo para ganar a la población a la reforma constitucional.

Primero hay que poner en claro dos cosas: 1. No fue la derecha la que ganó, sino que fue el chavismo el que perdió. 2. La institucionalidad quedó más fortalecida a nivel local pero sobre todo a nivel internacional donde ahora el sistema electoral de Venezuela está entre los mejores del planeta por sus características democráticas.

Lo primero se explica en base a los números. Hace exactamente un año, Chávez se reeligió con 7,309,080 votos. Manuel Rosales, su contrincante, sacó 4,292,466. Este año, en la consulta para la reforma, el "Sí" obtuvo 4,379,392 (en base al número más alto de los dos bloques consultados) y el "No" obtuvo 4,522,332 (Ídem). Acá podría variar por algunos miles de votos pues nos estamos basando en los datos del primer boletín. Todavía faltarían los votos del exterior y de las zonas inhóspitas. Lo anterior nos refleja que el chavismo bajó en 2,929,688 (3 millones para redondear) votos y la oposición apenas subió 229,866 (250,000 para redondear). Bien puede decirse entonces, que no fue la oposición la que ganó sino que el chavismo el que perdió. En términos porcentuales la oposición subió un 5.35% y el chavismo bajó en un 40.08%.

En cuanto a lo segundo, aparte de posicionar al CNE como una institución sólida y democrática, también plantea una enseñanza para otros países en cuanto al trato que debe dársele a los resultados apretados. Países como México, Guatemala, Costa Rica y El Salvador han tenido que pasar por el drama de ver como los resultados, al ser arrojados a cuentagotas, muestran en un momento ganador a un candidato y al cabo de unas horas a otro. Esto plantea incluso el dilema de si es mejor comenzar a arrojar resultados de esa forma, o esperar a que la tendencia sea irreversible, para mostrarlos (que fue lo que hizo el CNE en Venezuela). De esto último bien podría decirse que genera una impresión de fraude por la ausencia de resultados a primeras horas de la noche, algo totalmente objetable cuando cada partido garantiza tener las actas en sus manos, que son las que en última instancia definen la votación. Pero volviendo al tema, el que el "NO" haya sacado más votos y el que Chávez haya reconocido los resultados (esperando prudencialmente a que la tendencia fuera irreversible), dice mucho de un sistema que ha sido acusado durante años por la derecha nacional e internacional de fraudulento y manipulado por Chávez. Como él mismo les dijo en la madrugada del lunes: "A quienes votaron contra mi propuesta igual les agradezco y les felicito. Porque han dado una demostración y han comprobado además, si tenían dudas, de que este es el camino y ojalá se olviden para siempre de las trochas ¿no? De los saltos vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización, del desconocimiento a nuestras instituciones."

Muy bien, ahora al tema central.

1. LA AUSENCIA DE PARTIDO Y EL POCO TRABAJO ORGANIZATIVO

Chávez ganó en 2006 gracias a 24 partidos y movimientos que estaban tras de él. Para el que quiera verlos haga clic en las fotos:
Pero desde enero de 2007, anunció la creación del PSUV en el que convergerían todas las fuerzas y partidos políticos del país que quisieran acompañarlo en la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Esto alberga un problema. El Partido (nótese la mayúscula) no se crea por decreto, es decir, no basta con decir que los que llenen la boleta de inscripción ya son socialistas. En esto, hay que decirlo, creo que se ha cometido un error. Algo parecido ocurre con Arena acá en el país, que se jacta de tener 800,000 afiliados, pero su capacidad organizativa y de militancia apenas ronda el 5 por ciento de eso. Y muchas veces es a través del dinero, es decir, comprando la voluntad de la gente como lo logra. El chavismo ha ganado miles, quizá millones de adeptos, pero una gran cantidad de éstos se mueven en torno a los beneficios que las "misiones" creadas por Chávez producen. Son como los "chontes" que están ahí cerca mientras se les tira el maicillo. Y si hay algo que le sobra a Chávez es el maicillo. Pero el problema es que esta masa no se concientiza, no da el salto de calidad que significa ser militante del Partido. En esa situación está probablemente gran parte de los 3 millones que no votaron por la reforma constitucional este 2 de diciembre.

2. LA MALA METODOLOGÍA UTILIZADA POR EL CNE

La papeleta de votación daba lástima. Una reforma que conllevaba tantos beneficios para el pueblo venezolano no podía ser votada utilizando una papeleta que sólo mostraba una camándula de artículos propuestos a ser reformados. La boleta era más o menos así:
En un país donde del sistema electoral ha alcanzado tales niveles de sofistificación como para tener el voto electrónico y residencial en la totalidad de su territorio, perfectamente podía elaborarse una boleta que explicara en pocas palabras, artículo por artículo, la propuesta de reforma. Y, sobre todo, votar artículo por artículo quizá habría sido más efectivo. Aunque esto está ligado al siguiente punto.

3. EL POCO TIEMPO PARA GANAR A LA POBLACIÓN A LA REFORMA CONSTITUCIONAL

Chávez presentó esta iniciativa en agosto de este año. Sin embargo, la convocatoria a elecciones se realizó el 2 de noviembre, apenas un mes antes. Beneficios como reducir la jornada laboral de 8 a 6 horas, la universalización del sistema de salud, fueron muy poco publicitados. La oposición, ayudada y auspiciada por Estados Unidos, tomó un par de artículos, los tergiversó y aunque no logró atraer muchos más votantes que en 2006, sí logró posicionar en la mente de muchas personas dentro y fuera de Venezuela que toda la reforma podía resumirse en la descabellada idea de Chávez de reelegirse indefinidamente. Otros artículos manipulados fueron los que se referían a la educación universal y gratuita, que fue vendida por la oposición como la pérdida de la patria potestad de los padres para con los hijos; la nuevas formas de propiedad propuestas por Chávez, manteniendo la privada, fueron publicitadas como la pérdida de los bienes individuales de cada venezolano ante el Estado. En pocas palabras, el socialismo llegaba para quitarme mi tierra, mis hijos y a perpetuarse.

Esos tres millones que no votaron por la reforma, probablemente lo habrían hecho si se hubiera votado artículo por artículo. Sin embargo (y quizá esta es la parte más temeraria en este post), palabras como "Ni una sola coma de esta propuesta yo retiro" no dejan lugar al debate de la viabilidad de la reforma o de la preparación de la sociedad venezolana para asumir ya el camino directo al socialismo. Probablemente fueron dichas al calor (o al frío) que el revés del domingo produjo. Pero decir "El que vote por el NO lo hace por George W. Bush" en el cierre de campaña, resume para mí la falta de tino en la forma en que se publicitó la reforma constitucional.

¿Está preparada Venezuela para el socialismo?. Para parafrasear a Chávez, por ahora no. Pero esto se debe más a una falta de capacidad de concientización y organización del pueblo que a un rechazo a la figura de Chávez. Y esa, mis lectores, es la tarea que tiene la revolución bolivariana y todos los que somos revolucionarios de acá al 2012, cuando se elija nuevo presidente en Venezuela. Mientras tanto, acá en El Salvador, debemos tomar lección y entender que 7 puntos pueden esfumarse en un año tal como lo hicieron los 3 millones de votos en Venezuela, si no sabemos mantener con trabajo constante la llama de la esperanza que ha nacido en el pueblo salvadoreño con la llegada de Mauricio Funes al FMLN. Pan para nuestra matata, compañeros.

Alluro

Venezuela: Operación Tenaza

Estimados lectores:

Cada cierto tiempo, dejamos la agenda nacional y nos dedicamos a hablar de la política de otros países. Ahora les dejaré un documento muy importante, que muy pocos medios a nivel internacional hicieron público, sobre la injerencia de la CIA y por ende de Estados Unidos, en los procesos internos de Venezuela. Les invito a leerlo completo, no tiene desperdicio.

November 20,2007

MEMORANDUM CONFIDENCIAL

De: Michael Middleton Steere, US Embassy

Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.

Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza

Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.

En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:

1) Escenario Electoral.

Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.

Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.

Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.

En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:

Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.

En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.

En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.

En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.

Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.

Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada

2) Las tareas inmediatas de la fase terminal

La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.

De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:

A) En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.

B) Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.

En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.

C) En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.

En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.

En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.

Me llama la atención lo que habla de la SIP. ¿Será por eso que Jorge Hernández le dedicó la semana al tema acá en El Salvador?

Alluro